Рахманов Ш., Рапен К. Железные ворота. Труды Байсунской экспедиции

Труды Байсунской научной экспедииции. Выпуск I.
- Ташкент, 2003

Рахманов Ш., Рапен К.

ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА

Среди памятников археологии не только Байсунского района, но и всей Бактрии - Тохаристана особое место занимают Железные ворота. Под этим названием не следует понимать одни лишь «ворота». Э.Ртвеладзе отмечает, что Железные ворота состоят из комплекса естественных и искусственных сооружений. Кроме того, это и название местности, начиная от ущелья Бузгалахана до кишлака Дарбанд (1, с. 34). Не случайно их персидское название «Дар-и-Аханин» упоминается в сочинении ал-Йакуби как название города IX в., расположенного в Согде, к северу от области Балха (2, с. 123). Таким образом, местность небольшой долины реки Шурабсай, вплоть до ее слияния с Шерабаддарьей протяженностью более 10 км в древности называлась Железными воротами.

Первые сведения о Железных воротах относятся к началу VII в. - это «Записки» китайского путешественника Сюань-Цзана, который сообщает, что так называется ущелье между двумя параллельными горами, поднимающимися слева и справа на замечательную высоту. Они отделяются лишь узкой тропинкой, пересеченной обрывами. Горы образуют с обеих сторон высокие каменные стены, цвет которых уподобляется цвету железа. Здесь устроены двухстворчатые ворота, обитые железом. К их створкам прикреплено множество железных колокольчиков, и так как это ущелье неудобопроходимое и сильно защищено, то ему и придано название, которое оно носит и в настоящее время (3; 2, с. 123 со ссылкой на S.Julien). По данным китайской хроники «Таншу», Железные ворота назывались так потому, что горы вокруг них имели цвет железа; в этом месте был город, который «запирался золотым замком» и еще какой-то храм, в котором при каждом жертвоприношении закалывали до тысячи баранов (4, с. 316).

Название «Железные ворота» упоминается в ряде тюркских рунических надписей, в средневековых арабо-персидских источниках в виде Темир-капиг, Темир Кахлага, Баб-ал-хадид, Дар-и-аханин и др. Имеется сообщение о Железных воротах в знаменитом труде Ибн Арабшаха “История Амира Тимура” в связи со столкновениями Амира Темура с войсками Амира Хусейна в местности Кахалга. Такое же название встречается и в «Бабурнаме» М.Бабура (5). В путевых заметках испанского посла ко двору Амира Темура Руи Гонсалеса де Клавихо, проходившего через Железные ворота, обнаруживаем подробное описание местности. В частности, он пишет, что горы, «где находятся Железные ворота, совершенно голые и безлесные», что соответствует современному географическому названию (Сувсизтог - безводные горы) и их положению. Клавихо упоминает, что «ранее в этом проходе от одной горы к другой стояли ворота, сплошь покрытые железом» (6, с. 102). Китайский посол Чень Ченг, в 1415-1420 гг. несколько раз проезжавший через Железные ворота, описывает, что ущелье длиной 3 ли (1,5 км), срезает большую гору в направлении запад - восток.

Железные ворота несколько раз посетил и в двух своих поэмах упомянул А.Навои. Поэту, видимо, было известно, что стены Железных ворот относятся ко времени А.Македонского и возведены против набегов кочевников (7).

На месте ущелья Бузгалахана впервые Железные ворота были локализованы Н.А.Маевым, что нашло подтверждение в работах других видных ученых (8; 9; 10; 11) Здесь долина совершенно замыкается поперечным хребтом с узким ущельем посредине, которое местами суживается до пяти шагов, местами же составляет до 30 - 50, но не более шагов (3).

Действительно, географическое положение ущелья Бузгалахана соответствует описанному в источниках ущелью, но местность, прилегающая к Бузгалахане, свободно проходима, тогда как в источниках упоминается, что «нет другого прохода, кроме как этот» (1). Следовательно, ущелью, упоминаемому в источниках, соответствует русло р. Шурабсай, надежно контролируемое множеством наблюдательных башен, находящихся в крепости Шерходжа и в самой стене (12). Таким образом, обнаружение и последовавшее за этим археологическое изучение стены в Железных воротах положило конец многим спорным вопросам в истории Бактрии (1; 13).

Стена расположена в долине р. Шурабсай, в 3 км восточнее кишлака Шураб и в 3 км к западу от кишлака Дарбанд, на небольшой гряде гор, перекрывавших долину. Данная местность - самый узкий участок долины, которую с севера ограждают горы Сарымас, а с юга - русло р. Шурабсай и горы Сувсизтог. Стена полностью подчинена рельефу горной гряды (рис.1). Она начинается прямо с обрывистого берега р. Шурабсай и тянется вдоль нее 70 м, а далее, согласно рельефу, поворачивает на юго-запад и на расстоянии 30 м упирается вновь в обрывистый берег реки. На пролете стены четко читаются остатки четырех башен. На ее повороте тоже прослеживаются остатки башни и отсюда стена ответвляется в северо-западную сторону. Она тянется по горной гряде на 200 м и примыкает к юго-восточному углу крепости Шерходжа, имеющей прямоугольный (80х50 м), вытянутый с северо-востока на юго-запад план. Несмотря на то, что крепость полностью снивелирована при установке линии электропередач, она в свое время доминировала над остальными сооружениями. Примерно от середины северо-восточного фаса крепости в том же направлении стена продолжается, следуя рельефу местности. В 100 м от крепости на стене прослежены остатки мощного бастиона (20х25 м), предназначенного для охраны находящихся в 20 м от него ворот. Если предположить, что здесь проходила так называемая «царская дорога», то ворота должны были располагаться именно здесь. Другого подходящего места для их расположения на всем протяжении стены в рельефе не читается. Далее стена идет по скалистому гребню до самых хребтов Сарымас (рис. 3); на ее поворотах и изгибах и в настоящее время хорошо прослеживаются остатки башен.

Местность, где находятся стены, выше остальной территории Железных ворот. Стеной практически перекрывалась вся долина, за исключением русла Шурабсая, которое, как уже отмечалось, также надежно контролировалось. В настоящее время хорошо заметны несколько линий дороги, ведущей к стенам (т.е. к воротам) (рис. 1). Самой древней из них, по-видимому, была дорога, проходившая по руслу притока Шурабсая и выводящая к воротам. Позднее (кон. XIX – нач. XX вв.) новая дорога проходила по склону низкогорья, а следующий этап ее функционирования относится к советскому периоду, когда для дороги также были использованы более удобные склоны низкогорья. Последний период датируется концом прошлого столетия, когда была произведена реконструкция автодороги. Из всех выделенных периодов только в последнем дорога не проходила через древние ворота.

Рис.1

История археологического изучения Железных ворот началась сравнительно недавно, в связи с открытием там пограничной стены в 1985 г. археологическим отрядом Института искусствознания им. Хамзы во время реконструкции автодороги (1). В 1989-1990 гг. были проведены археологические раскопки этой стены Дарбандским археологическим отрядом Института археологии, а в 1996-1997 гг. изучение Железных ворот осуществлялось совместной Узбекско-французской Дарбандской археологической экспедицией Института археологии АН РУз (15; 12; 7).

Раскопки, разрезы и зачистки на стене в Железных воротах были проведены на девяти объектах. Объектом 1 условно приняты зачистки Э.В.Ртвеладзе среза стены при реконструкции автодороги. Тогда была выявлена структура стены с внутренним коридором общей толщиной 6,5 м, сохранившаяся на высоту 2,7 м. Позднее коридор был заложен камнями, а сама стена возведена из квадратных сырцовых кирпичей (размер 32-33х32-33х11 см) с клеймами на постелях в виде «альфы» и «пи»; ширина кладки 2 и 2,5 м (1, с. 39).

Объект 2 – это разрез стены, осуществленный в 1989-1990 гг. и выявивший четыре строительных периода стены (14; 13). Объект 3 (1989 г.) – это раскоп расположенной к югу от объекта 2 и обращенной внутрь стены башни. Здесь были выявлены следы ремонта раннесредневекового времени (13). Объект 4 (1990 г.) - раскоп башни (четыре строительных периода), находящейся к северо-западу от ворот и предназначенной для их обороны. Объект 5 (1996 г.) – раскоп, заложенный совместной Дарбандской экспедицией на остатках так называемого бастиона для обороны ворот (12, с. 144). Объект 6 - разрез-траншея на т.н. передней линии стены, объект 7 - разрез-траншея на стене, объект 8 - раскопки башни и объект 9 - зачистки разреза на месте ворот.

Объект 2. Разрез (длина более 23 м) произведен с целью определения времени возведения и периодизации стены (рис. 2). (13; 14; 15). Каменная стена, возведенная с некоторым отступом от естественной скалы, создавала своеобразный коридор, а поверхность скалы выровнена кладкой из сырцового кирпича. Основание каменной стены, под которым прослежен слой рыхлой земли толщиной 1,2 м, выявлено на уровне 5,2 м от сохранившейся вершины. Внутренняя ее сторона до уровня бойницы, т.е. с 1,75 м от основания, имеет идеально вертикальную поверхность, а выше следует с незначительным уклоном внутрь. Внешняя сторона стены имеет заметный уклон. Ранняя стена обнаружена в 1,2 м от линии внешней грани каменной стены. Она возведена из квадратных сырцовых кирпичей (42-43х10-12 см) прямо на материковом слое горной породы. Ее толщина 3,6 м, сохранившаяся высота 1,2 м. На вершине стены наблюдается небрежная каменная кладка; на внешнюю поверхность нанесена штукатурка из глино-саманного раствора с известковой побелкой. В разрезе четко читается ее структура, в том числе внутренний коридор шириной 1,3 м, пол которого находился на уровне 0,75 м от основания стены.

Рис.2.

Благодаря раскопкам в настоящее время уточнена периодизация стены. Первый период представлен на разрезе стеной с внутренним коридором, выполненным, по-видимому, в два этапа; первоначально была возведена стена с коридором, затем коридор был заложен, стена наращена каменной кладкой. После непродолжительного запустения, о чем свидетельствует появление бадрабной ямы со слоем рыхлой земли, во второй период была возведена каменная стена, перекрывшая яму. Третий период отмечен кладкой с внутренней стороны каменной стены, где также наблюдается два этапа: ранний, когда функционировала бойница, и более поздний, когда она была заложена. Четвертый период, на наш взгляд, выражался небрежной кладкой из квадратного сырцового кирпича (35х10-12 см) на вершине каменной стены. Первый период датируется III-II вв. до н.э., т.е. эллинистическим временем с выделением греческого и греко-бактрийского этапов. Остальные три соответствуют трем кушанским периодам истории Бактрии, хотя, как нам представляется, последний период функционирования стены относится к эпохе раннего средневековья.

Объект 3. Расположен примерно в 50 м к юго-востоку от разреза стены (объект 2) и на 50 м выше по ее гребню. Зачистка 1990 г. показала, что здесь башня не выступает за линию стены, т.к. фланговую оборону на этом участке обеспечивал ее изгиб. Стена направлена с северо-востока на юго-запад, и данный участок был высшей ее точкой. Далее к северу идет крутой склон, где стена несколько поворачивает к западу. Исследованная башня, считая от объекта 4, пятая. Судя по рельефу, она возведена на конгломерате, состоящем из желтоватого гравия. Здесь же на расстояние 5,5 м была произведена зачистка самой стены. Она была поднята из квадратных сырцовых кирпичей (41-43х10 см) прямо на слое конгломерата, склон которого идет к северу, что определило незначительный наклон кирпичных кладок в этом направлении. Вертикальные швы между кирпичами составляют от 1 до 5 см, горизонтальные - от 1 до 2 см. Раствор (красного цвета) для кладки брали у подножия горной гряды.

Интересная деталь: при возведении стены (толщина 2,75 м) поперечный склон - горизонтальный, а характерная кладка - как на ранней, греко-бактрийской стене объекта 2. Эти детали отмечены на внешней стороне стены, где сначала следуют два ряда кирпичей. Внутренняя сторона имеет каменную кладку, сохранившуюся на высоту шести рядов (0,7 м). Выявленные здесь кирпичи красной, коричневой и серой расцветок. На следующем периоде к стене с восточной стороны была пристроена не лучшего качества пахсовая обкладка толщиной 1,4 м. На вершине новой стены (0,7 м) со стороны обкладки, по-видимому, создается площадка шириной 1 м. Пахсово-каменная стена толщиной 0,3 м продолжается выше этой стрелковой площадки еще на 0,7 м. Позже площадка была заложена красной пахсой со множеством камней. Таким образом, на башне прослеживаются три основных периода: кирпичная кладка с камнями внутри, пахсово-каменная и красная пахсово-каменная кладки.

Объект 4. Это первая по счету башня, расположенная к северу от ворот. Она прямоугольной в плане формы и выступает за линию стены по южной, обращенной к воротам стороне на 4,1 м, а по другой стороне - на 1,7 м при длине по фронту в 11 м. Башня была возведена на довольно крутом склоне конгломерата, состоящем из гравия, причем в основании встречаются огромные камни весом от 100-200 кг и до 1-2 тонн. Стена, прилегающая к башне, была построена на вершине конгломерата. При возведении башни на внешней стороне стены сооружается площадка, край которой соответствует линии фаса башни. Края площадки обложены камнями, а середина заполнена землей с обломками сырцового кирпича. Конгломерат у подножия стены слегка выровнен, и на образовавшейся площадке возводится башня. Склон выровнен слоем глины высотой 25-30 см, возможно, от вымываемых со стены сырцовых кирпичей (29-32х8-9 см) с примесью самана. Юго-восточная стена башни имела толщину в два кирпича, юго-западная несколько больше - в 2,4 м; заполнение представляет собой рыхлую землю с обломками сырцового кирпича и булыжниками, выпавшими, по-видимому, из стены (рис. 3). В свое время на вершине башни было помещение, на что указывают ранее отмеченные нами арчовые балки на ее сохранившейся поверхности.

Рис.3.

Таким образом, в ходе раскопок башни выявлено три строительных периода. В первом - склон и верх конгломерата были укреплены, и в настоящее время остатки самой стены на гребне гряды не прослеживаются. Во втором - были возведены стены с башней, не имеющие перевязки; в третьем - строится основная стена, затем на башне были произведены значительные ремонтные работы. При зачистке стен и башни был найден небольшой комплекс керамики, который подтверждает датировку возведения стен и башен греко-бактрийским периодом. Второй период датируется раннекушанским, а третий - среднекушанским временем.

Объект 5. Остатки бастиона, расположенного в 30 м к юго-востоку от предполагаемого места ворот, сохранились в виде холма на стене. Бастион имеет форму заоваленного прямоугольника размером 15х20 м. Он рассматривается нами как бастион для обороны ворот и подступов к крепости Шерходжа. Со стороны Согдианы здесь проходила единственная тропа, идущая вдоль стены. При визуальном осмотре этого бугра-бастиона мы ожидали встретить наиболее древние слои стены и, конечно, всего сооружения на Железных воротах. Стена на данном участке направлена с юго-востока на северо-запад. К юго-востоку от бастиона вдоль стены находится площадка 15х15 м, как оказалось, остатки сооружения со двором. На месте бастиона оконтуривается помещение подквадратной формы размером примерно 6,6х7,6 м, в середине которого была стенка-подиум. Очертания другого помещения неправильной трапециевидной формы размером примерно 7х8 м, с каменными и пахсовыми стенами фиксируются на месте башни, юго-западнее первого помещения. Контуры огромного подквадратного здания (19х21 м) выявлены на месте прилегающей площади. Здесь были вскрыты два помещения размерами 3,7х4 м и 3х4 м, а также большой двор примерно 9х10 м. К юго-востоку от этой площади на стене найдена мелкого номинала медная монета, битая в подражание дидрахме Сотера Мегаса (вес 7,5 г, диаметр 19 мм). На аверсе - бюст правителя вправо с поднятой рукой, в диадеме, на реверсе - всадник вправо; легенда не читается. Монета датируется первой половиной I в. н.э. Другая медная монета - подражание тетрадрахме Гелиокла (тип с конем на обратной стороне1, В-2,9 г, Д-18-19 мм). На территории бастиона найден трехлопастный втульчатый бронзовый наконечник стрелы. Сохранились втулка и фрагменты тонких лопастей. Наконечник относится ко II отделу первого типа (16, с. 45, рис. 4). Подобные наконечники обычно бывают литые в трехсоставной литейной форме. Ареал распространения этого типа наконечников очень обширен - от Переднего Востока до южной Сибири (16, с. 45). Они могут быть датированы с середины I тыс. до н.э. до II в. до н.э. (колчанный набор Айханума) (16, с. 50).

Объект 6. Разрез-траншея (ширина 1 м, длина 7 м) к северо-западу от ворот, заложенный на краю склона с целью выяснения характера передней линии стены между 5-й и 6-й башнями. На глубине 2 м оказалось, что на данном участке, несмотря на внешний рельеф, переднего рубежа стены не было. Естественный гравийный слой, такой же, как основание стены, не содержал культурных остатков.

Объект 7. Разрез-траншея (ширина 1 м, длина 12 м) разбит на стене между 5-й и 6-й башнями с целью выяснения структуры стены. В ходе зачистки на самом гребне выявлен 30-сантиметровый слой глины и слои материкового конгломерата. На расстоянии 4 м по склону расчищен вертикальный спуск высотой 2 м с незначительным наклоном внутрь. Его поверхность была заложена каменной кладкой, наружная часть которой была выровнена как пол, на котором прослежен слой заброса. Таким образом, результаты археологических работ на разрезе указывают на наличие на гребне конгломерата пахсовой или кирпичной стены, в структуре которой использовались и камни. Стена куртины башен представляла собой каменную кладку на гребне конгломерата. Керамика, полученная в разрезе, подтверждает факт укрепления склона конгломерата в раннекушанское время. Здесь же была найдена медная монета - подражание тетрадрахмам Гелиокла (обратная сторона - тип II с конем).

Объект 8. Раскоп заложен для выяснения структуры башни, расположенной на одном из поворотов естественной гряды. Здесь наиболее возвышенная часть всей системы, которая уступает только крепости и участку стены, непосредственно примыкающему к скалам хребта Сарымас. Башня является четвертой по счету, начиная от ворот, и выступает от линии стены на 2,8 м. Куртина башни составляет 7,2. Ещё до раскопок на гребне вала четко выделялась каменная, а также сырцовая кладки стены. Зачисткой открыта часть внутрибашенного помещения (4,3х1,6 м), стены которого оштукатурены глино-саманным раствором. В последнем периоде помещение было заложено камнями на глиняном растворе. При сооружении башни и прилегающей к ней стены были использованы кирпичи квадратной формы (32-33х10; 30-31,5х9-10 см; 28х9 см; 33х7 см; 30-32х6,5-8 см) вперемежку с камнями. Раскопки показали, что стена к северо-западу от башни была возведена прямо на слое конгломерата и пережила четыре строительных периода. На первом - она была возведена из квадратных сырцовых кирпичей (28-33х9-10 см) на слое гравия-конгломерата. Во втором периоде возводится башня, а в третьем - внутрибашенное помещение закладывается. Было выявлено, что укрепление склона конгломерата производилось в основном кладкой из сырца: на территории, прилегающей к башне, отмечены три ряда квадратного кирпича (30-31,5х9-10 см), т.е., возможно, это была площадка для возведения башни. Таким образом, выделяются четыре строительных периода: в первом - возводится стена, во втором - на ней строится башня с внутренним помещением, в третьем закладывается внутрибашенное помещение. В последнем, четвертом периоде наверху стен и башни производятся отдельные небрежные кладки. Следовательно, прилегающая к башне стена возводилась постепенно, начиная с греко-бактрийского периода, а в I в. до н.э. была возведена сама башня.

Объект 9. Зачистки на этом объекте произведены с целью выяснения места расположения ворот. Согласно топографической съемке, наиболее пониженной частью гряды гор, на которой возведены стены, оказались два участка. Один - к югу от прорезанной еще при строительстве новой дороги и второй - прорезанный старой дорогой (рис. 1). Последний - наиболее подходящее место для ворот, поскольку все старые и последующие дороги и тропа ведут именно сюда. Этот участок стены надежно был укреплен бастионом и двумя башнями, расположенными к северу от дороги. Так же надежно контролировались и подступы к этому месту наблюдательными башнями, расположенными к западу от участка. Что касается первого участка, то, несмотря на незначительную пониженность, он неудобопроходим, а рельеф не показывает расположения здесь ворот. Другого прохода, кроме русла реки, по всей протяженности стены не было, а русло Шурабсая контролировалось целой системой наблюдательных башен.

Участок стены, прорезанной старой дорогой, т.е. ворота, в настоящее время представляет собой большей частью естественную горную породу «чахока». При проведении «царской» и последующих дорог ворота и прилегающие к ним участки стен полностью были снесены. На южном срезе дороги, на высоте более 3 м высятся породы «чахока». Ещё южнее, на его вершине, едва читаются остатки стены. На северном же срезе хорошо прослеживается многослойная каменная кладка. В центре разреза, соответствующего линии стены, выявлена каменная кладка с вертикальной восточной гранью. Западная ее грань не улавливается, хотя ближе к северу хорошо видна грань и направление стены, ширина которой составляет здесь немногим более 3 м. Она сооружена на материковой породе «чахок» из камней на глиняном растворе. Зачистка среза на западной стороне, т.е. со стороны Согдианы, выявила слои выпавших камней; на восточной же стороне таких слоев меньше. По срезу отчетливо читается, что стена возведена на вершине естественной гряды в четыре периода (слоя).

К сожалению, зачистки не дали остатков предвратных сооружений и конструкций ворот, т.к. они были в свое время полностью снесены. В целом выделенные четыре слоя, возможно, соответствуют четырем строительным периодам функционирования стены. В ходе зачистки были найдены бронзовая мелкого номинала темуридская монета, чеканенная в Самарканде в 790 г.х., и медная монета монгольской династии Мангытов 80-х гг. XIX в., выпущенная в Бухаре.

С Железными воротами связываются многие события, начиная с истории походов А.Македонского (13; 7). В настоящее время авторами статьи готовится монография, посвященная этому памятнику. В ней будет рассмотрен круг проблем, связанных с его историей.

Литература

1. Ртвеладзе Э.В. Стена Дарбанда Бактрийского // ОНУ. 1986. № 12.

2. Камалиддинов Ш.С.Историческая география южного Согда и Тохаристана по арабоязычным источникам

IX-начала XIII вв. Т., 1996.

3. Маев Н.А. Очерки Бухарского ханства. Материалы для статистики Туркестанского края. СПб., 1879. Вып. 5.

4. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.-Л., 1950. Т. II.

5. Бабур М.З. Бабурнама. Т., 1987.

6. Клавихо Р.Г. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406). М., 1990.

7. Рахманов Ш.А., Рапен К. Железные ворота и «Садди Искандари» А.Навои, 2002.

8. Бартольд В.В. Дер-и-Ахенин. Соч. М., 1965. Т. III.

9. Tomaschek W. Cеntralasiatische Studien. I; Sogdiana. Wien, 1877. 28 (92).

10. Григорьев В.В. Поход Александра Великого в Западный Туркестан // Журнал Министерства народного

просвещения. М., 1881.

11. Пославская О.Ю. В горах южного Узбекистана. Т., 1967.

12. Рахманов Ш.А., Рапен К. О локализации Железных ворот // Археология, нумизматика и эпиграфика

средневековой Средней Азии. Самарканд, 2000.

13. Рахманов Ш.А. Новые данные о стене на Железных воротах // ОНУ. 1994. № 1-2; Ртвеладзе Э.В. Александр

Македонский в Согде и Бактриане. Т., 2002.

14. Рахманов Ш.А. Пограничная стена Бактрии и Согда // Формирование и развитие трасс ВШП в

Центральной Азии в древности и средневековье. Самарканд, 1990.

15. Rakhmanov Sh., Rapin Cl. Les “Portes de Per”, pre de Derbent (Ouzbekistan). Empires perses d’Alexandre aux

Sassanides. Dossiers d’archeologie. Paris, mai 1999. № 243.

16. Ягодин B.H. Наконечники стрел из Айханума // Древняя Бактрия. Материалы Советско-Афганской

экспедиции. М., 1984.